Séminaire interne : Limites et dangers de la vision mécanique-computationnelle du vivant
L’atelier Ecopolien se réunira le 1er décembre 2023, pour écouter Giuseppe Longo et Marie Chollat-Namy, du Centre Cavaillès, ENS Ulm.
Les technosciences, en tant qu’empilement de techniques, se considèrent sans limites : un grand exemple est le cumul de très puissantes techniques extractives qui, pendant deux siècles, nous ont permis d’extraire et transformer de l’énergie, sans une science du système Terre- atmosphère, qui aurait permis d’en comprendre les conséquences (et les limites).
« Il n’y a pas de limites » à ce qu’on peut faire en Intelligence Artificielles, déclarent les experts ; on peut « contrôler l’évolution » par les nouveaux OGM, nous disent des prix Nobel de bio-chimie. Ceci est du scientisme, reconnaît déjà en 1971 A. Grothendieck, un très grand mathématicien, en parlant du livre de J. Monod « Le hasard et la nécessité » (1970), un texte fondateur du géno-centrisme en biologie. On essayera de comprendre en quoi ces deux technosciences de l’élaboration de signes finis (l’IA et la biologie moléculaire géno-centrée) se ressemblent ; en quoi, par des techniques difficiles et de très grande puissance, elles agissent sur nos vies et sur l’écosystème, sans science – car cette dernière a toujours été accompagnée par un « sens des limites ». A partir de ces limites, nous esquissons un travail et un projet de recherche, qui vise des alternatives à la nouvelle alliance entre formalismes computationnels et gouvernance de l’homme et de la nature par les algorithmes et par ces méthodes « d’optimalité » prétendument objectives.
- Longo G. (2023), Le cauchemar de Prométhée. Les sciences et leurs limites, Paris, PUF.
- Chollat-Namy M., Longo G. (2023) Entropie, Neguentropie et Anti-entropie : le jeu des tensions pour penser le vivant, Entropies, ISTE OpenScience, London.
