Les séminaires visent la mise en commun de connaissances scientifiques récentes, en s’adressant aussi bien à un public académique qu’à un public non initié. Ils sont un espace de dialogue et permettent de mettre en relation la recherche et les enjeux sociaux et politiques liés aux bouleversements écologiques et climatiques en cours.

Chaque séminaire se décompose en un temps de présentation synthétique par un/une ou plusieurs spécialistes de la question abordée, suivi d’un temps de discussion et de débat avec la salle. Connaisseur ou novice sur le thème abordé, n’hésitez pas à venir !

Résumé: L’actualité américaine nous abreuve quotidiennement d’attaques contre la science menées par l’administration Trump, dans un contexte politique et sécuritaire très sombre. Nous rendrons compte de tout cela (dans l’esprit de l’article récent [1]), sans occulter les signaux faibles venus d’Europe et de France. Certains domaines (climat, santé publique, sciences humaines) sont particulièrement ciblés, d’autres (IA, quantique, surveillance algorithmique) sont de fait soutenus. C’est surtout l’idéal d’un système universitaire public et d’une science émancipatrice éclairant les choix démocratiques qui est attaqué, au profit de technologies-instruments de domination, mise au service d’intérêts privés.

Référence : [1] Science et politique à l’ère de Donald Trump, Irénée Frérot et Emmanuel Ferrand, Reflets de la physique 82, novembre 2025.

Voir les détails de l’événement : https://ecopolien.org/events/attaques-contre-la-science-science-et-politique-a-lere-de-donald-trump/

L’atelier d’écologie politique francilien (écopolien) organise ce séminaire en partenariat avec la Maison de l’Île-de-France et Paris-Saclay.

Politique des sciences : perspectives historiques et tensions émergentes

Avec Muriel Le Roux (Historienne, CNRS) et Bruno Andreotti (Physicien, Université Paris Cité). Débat modéré par Anne-Claude Ambroise-Rendu et Guillaume Roux.

Les séminaires visent la mise en commun de connaissances scientifiques récentes, en s’adressant aussi bien à un public académique qu’à un public non initié. Ils sont un espace de dialogue et permettent de mettre en relation la recherche et les enjeux sociaux et politiques liés aux bouleversements écologiques et climatiques en cours.

Chaque séminaire se décompose en un temps de présentation synthétique par un/une ou plusieurs spécialistes de la question abordée, suivi d’un temps de discussion et de débat avec la salle. Connaisseur ou novice sur le thème abordé, n’hésitez pas à venir !

Résumé : À l’heure où la recherche scientifique semble menacée, dans ses modalités comme dans ses objectifs, par un interventionnisme politique et/ou économique non dénué d’arrière-pensée, la question de l’avenir de la recherche publique apparaît comme un enjeu central, démocratique et citoyen des nécessaires transformations écologique, sociale, industrielle et institutionnelle. Les communautés scientifiques, bien souvent appelées à éclairer les débats sur ces transformations, apparaissent tiraillées entre des ambitions technophiles et leur rôle de lanceur d’alerte. Ce séminaire sera consacré à la présentation de l’évolution historique du mode d’administration de la recherche et des tensions entre pouvoir et sciences, transformées et renforcées par les crises écologiques et sociales. Il s’agira en particulier d’éclairer le lien existant entre la dégradation du système de recherche et la financiarisation des entreprises et, à moyen terme, de la recherche publique. Cette transformation, qui entre en tension avec l’idéal régulateur du travail académique, apparaît comme une menace à nombre de chercheur.e.s.

Voir les détails de l’événement : https://ecopolien.org/events/politique-des-sciences-perspectives-historiques-et-tensions-emergentes-face-aux-crises-ecologiques-et-sociales/

L’atelier décologie pôlitique francilien (écopolien) organise ce séminaire en partenariat avec la Maison de l’Île-de-France et Paris-Saclay.

Avec Nathalie Blanc, géographe, directrice du Centre des Politiques de la Terre, et Fabrice Flipo, philosophe, coordinateur de la revue et co-coordinateur du numéro 2 de Birfurcation/s.

Résumé: En 100 jours, le président des Etats-Unis Donald Trump a démantelé des décennies de politique climatique et muselé les contre-pouvoirs, comme le dénonce l’article de reporterre. Déréglementation à tour de bras, annulation de subventions, croisade antiscience… , les attaques contre les mesures environnementales et les piliers de la démocratie sont nombreuses. Trump, avec Milei et d’autres dirigeants, incarnent une forme de conservatisme. Son slogan de campagne « Drill, baby, drill » pourrait être l’étendard d’un carbo-fascisme réso­lu­ment anti-​écolo­gique, organisé et soutenu par de puissants groupes d’intérêts et par des états autoritaires.

Tous les conservatismes défendent un ordre social figé et profondément inégalitaire, généralement présentés comme naturels. Le numéro 2 de la revue Bifurcation/s vient rappeler à quel point le projet politique de l’écologisme est différent de toutes les formes de conservatisme, se rangeant du côté de l’émancipation. C’est un travail collectif de clarification sur des sujets épineux qui portent parfois à confusion dans des débats médiatisés: le rapport à la nature, au progrès, à la religion, au fascisme, le lien au territoire.

L’atelier d’écologie politique francilien (écopolien) organise une table ronde en compagnie de l’une de ses membres, Nathalie Blanc, géographe, directrice du Centre des Politiques de la Terre, et Fabrice Flipo, philosophe, coordinateur de la revue Birfurcation/s et co-coordinateur du numéro 2. Ce sera un temps de découverte de la revue, de discussions et de questions autour du thème de l’écologisme face aux conservatismes.

Voir les détails de l’événement : https://ecopolien.org/events/lecologisme-face-aux-conservatismes/

Cette table ronde est organisée avec le support de la MSH-Paris Saclay et de la Maison de l’Ile-de-France (Cité Internationale Universitaire de Paris). C’est un évènement associé aux rencontres de Cluny.

Le Jeudi 13 Mars, les invités du séminaire de l’Écopolien nous donneront des pistes pour répondre répondre à deux questions :
Pourquoi ne se passe-t-il rien, ou si peu, au regard de la catastrophe annoncée ?
Et comment le néolibéralisme, comme mode d’organisation des sociétés, s’organise face aux dérèglements climatiques ?

Si les questions climatiques peinent à être pensées et discutées, c’est parce que le néolibéralisme court-circuite les processus démocratiques. Un mot d’ordre s’impose : celui de l’adaptation. Comment s’y prend-t-il ? Dans un premier temps, nous mettrons en évidence le rôle de l’organisation du travail néolibérale dans l’inaction climatique. Dans un second temps, nous montrerons comment la conception idéologique néolibérale du vivant vise à sous estimer la crise écologique en cours, et justifie également l’inaction climatique.

Dans ce séminaire, nous rassemblerons des scientifiques, des représentants syndicaux et du monde associatifs, pour éclairer les enjeux autour de ces grands projets.

avec Alessandra Quadrelli (Chimiste, CNRS- CPE lyon) et Bernardette Bensaude-Vincent (philosophe, historienne et historienne des sciences).

La « chimie » désigne un grand nombre de disciplines de recherche diverses aux applications multiples. Les recherches en chimie ont permis le développement de nombreuses technologies dont l’implantation, notamment industrielle, a eu des conséquences structurantes sur les sociétés humaines (raffinages des ressources fossiles, révolution « verte »), participant à de nombreuses des crises environnementales actuelles.

Du fait de ces impacts importants, les recherches en chimie sont traversées par des modifications nouvelles, engagées par les chercheurs et chercheuses ou d’autres parties prenantes. Sont interrogés à nouveaux frais les objectifs politiques et éthiques que la chimie devrait aider à atteindre (par exemple en se concentrant sur les transformations de biomasse), ainsi que les manières à sa disposition pour le faire en termes de communication scientifique et de pratiques.

De nouveaux paradigmes chimiques comme ceux de la « chimie verte », de la « chimie doublement verte », de la « chimie durable », sont ainsi mis en avant, avec les risques associés — notamment d’un « verdissement » qui ne servirait qu’à légitimer des recherches sans interroger leurs impacts environnementaux et sociaux véritables. L’objectif de ce séminaire est de dresser les grandes lignes de ces nouvelles orientations, avec une dimension critique.

Pour en savoir plus : https://ecopolien.org/events/quelles-entreprises-dans-un-monde-post-croissance/

Les prochains rendez-vous : https://ecopolien.org/evenements/

Ce cycle de séminaires bénéficie du soutien de la MSH Paris-Saclay .

N’hésitez pas, par ailleurs, à rejoindre l’Ecopolien ! Plus d’informations ici : https://ecopolien.org/nous-rejoindre/

Avec Luc Semal (enseignant-chercheur en science politique, Muséum national d’histoire naturelle)

Depuis les années 1970, l’écologie politique se construit sur l’intention d’organiser une autolimitation collective des consommations – et notamment des consommations d’énergies fossiles. Mais l’efficacité ayant ses limites, cette autolimitation collective devrait aussi passer par une transformation sociale visant une répartition équitable des ressources et des contraintes. Comment nommer cela ? L’intervention reviendra sur l’invention de l’acception écologiste du mot « sobriété », dans un sens initialement proche des théories de la décroissance, et sur les effets ambivalents de sa mise à l’agenda depuis 2022 – au risque du greenwashing.

Les prochains rendez-vous (Maison de l’Île-de-France) : 2 mai entreprises post-croissance (18h30), 27 mai santé (19h)… Plus d’infos ici : https://ecopolien.org/seminaire-public/seminaire-2023-2024/

Ce cycle de séminaires bénéficie du soutien de la MSH Paris-Saclay .

N’hésitez pas, par ailleurs, à rejoindre l’Ecopolien ! Plus d’informations ici : https://ecopolien.org/nous-rejoindre/

Il aura lieu à la maison de l’Ile-de-France à la Cité Universitaire Internationale, le mercredi 06 mars de 19h à 21h. Nous accueillerons Hao Tam Ho (en anglais, docteure en psychologie), Jean-Michel Hupé (chercheur en écologie politique), Jean Le Goff (psychosociologue et docteur en sociologie) et Lena Silberzahn (docteure en science politique).

Éco-anxiété : enjeu psychologique, social ou politique ?

Résumé: Les ravages écologiques en cours suscitent, bien légitimement, des émotions intenses et souvent dérangeantes : peur, tristesse, sentiment d’impuissance, culpabilité, mais aussi colère et indignation. Dans les dernières années, le terme « éco-anxiété » est apparu comme un signifiant largement repris à la fois dans les médias et dans la littérature académique. Dans quelle mesure la focalisation sur l’éco-anxiété, ou plus largement sur les affects d’angoisse, participe-t-elle d’une dépolitisation des enjeux et d’une certaine manière de porter la charge de la responsabilité sur les individus ? L’éco-anxiété est-elle compatible avec un projet émancipateur ?

Lien de l’événement : https://ecopolien.org/events/les-dimensions-socio-politiques-de-leco-anxiete/