Ci-dessous les titres et intervenant·e·s de ces deux séminaires :

• Politique des sciences : perspectives historiques et tensions émergente, Avec Muriel Le Roux (Historienne, CNRS) et Bruno Andreotti (Physicien, Université Paris Cité). Débat modéré par Anne-Claude Ambroise-Rendu et Guillaume Roux.
• Attaques contre la science : science et politique à l’ère de Donald Trump, débat introduit par Michèle Leduc, directrice de recherche émérite au CNRS (physique), rédactrice en chef de la revue « raison présente », ancienne présidente du comité d’éthique du CNRS, et Emmanuel Ferrand, mathématicien (Sorbonne Université), membre du collectif Ecopolien.

Avec le soutien de la MSH-Paris Saclay et de la Maison de l’Ile de France de la CIUP.

Yug, alias Guy Le Besnerais, est membre de l’écopolien, ancien chercheur (section 61) devenu auteur-illustrateur. Vous pouvez retrouver son travail sur Insta (@guylebesnerais) ou sur son site web personnel.

Voir toutes les BD écopoliennes de Yug.

Politique des sciences : perspectives historiques et tensions émergentes

Avec Muriel Le Roux (Historienne, CNRS) et Bruno Andreotti (Physicien, Université Paris Cité). Débat modéré par Anne-Claude Ambroise-Rendu et Guillaume Roux.

Les séminaires visent la mise en commun de connaissances scientifiques récentes, en s’adressant aussi bien à un public académique qu’à un public non initié. Ils sont un espace de dialogue et permettent de mettre en relation la recherche et les enjeux sociaux et politiques liés aux bouleversements écologiques et climatiques en cours.

Chaque séminaire se décompose en un temps de présentation synthétique par un/une ou plusieurs spécialistes de la question abordée, suivi d’un temps de discussion et de débat avec la salle. Connaisseur ou novice sur le thème abordé, n’hésitez pas à venir !

Résumé : À l’heure où la recherche scientifique semble menacée, dans ses modalités comme dans ses objectifs, par un interventionnisme politique et/ou économique non dénué d’arrière-pensée, la question de l’avenir de la recherche publique apparaît comme un enjeu central, démocratique et citoyen des nécessaires transformations écologique, sociale, industrielle et institutionnelle. Les communautés scientifiques, bien souvent appelées à éclairer les débats sur ces transformations, apparaissent tiraillées entre des ambitions technophiles et leur rôle de lanceur d’alerte. Ce séminaire sera consacré à la présentation de l’évolution historique du mode d’administration de la recherche et des tensions entre pouvoir et sciences, transformées et renforcées par les crises écologiques et sociales. Il s’agira en particulier d’éclairer le lien existant entre la dégradation du système de recherche et la financiarisation des entreprises et, à moyen terme, de la recherche publique. Cette transformation, qui entre en tension avec l’idéal régulateur du travail académique, apparaît comme une menace à nombre de chercheur.e.s.

Voir les détails de l’événement : https://ecopolien.org/events/politique-des-sciences-perspectives-historiques-et-tensions-emergentes-face-aux-crises-ecologiques-et-sociales/

L’atelier décologie pôlitique francilien (écopolien) organise ce séminaire en partenariat avec la Maison de l’Île-de-France et Paris-Saclay.

Avec Nathalie Blanc, géographe, directrice du Centre des Politiques de la Terre, et Fabrice Flipo, philosophe, coordinateur de la revue et co-coordinateur du numéro 2 de Birfurcation/s.

Résumé: En 100 jours, le président des Etats-Unis Donald Trump a démantelé des décennies de politique climatique et muselé les contre-pouvoirs, comme le dénonce l’article de reporterre. Déréglementation à tour de bras, annulation de subventions, croisade antiscience… , les attaques contre les mesures environnementales et les piliers de la démocratie sont nombreuses. Trump, avec Milei et d’autres dirigeants, incarnent une forme de conservatisme. Son slogan de campagne « Drill, baby, drill » pourrait être l’étendard d’un carbo-fascisme réso­lu­ment anti-​écolo­gique, organisé et soutenu par de puissants groupes d’intérêts et par des états autoritaires.

Tous les conservatismes défendent un ordre social figé et profondément inégalitaire, généralement présentés comme naturels. Le numéro 2 de la revue Bifurcation/s vient rappeler à quel point le projet politique de l’écologisme est différent de toutes les formes de conservatisme, se rangeant du côté de l’émancipation. C’est un travail collectif de clarification sur des sujets épineux qui portent parfois à confusion dans des débats médiatisés: le rapport à la nature, au progrès, à la religion, au fascisme, le lien au territoire.

L’atelier d’écologie politique francilien (écopolien) organise une table ronde en compagnie de l’une de ses membres, Nathalie Blanc, géographe, directrice du Centre des Politiques de la Terre, et Fabrice Flipo, philosophe, coordinateur de la revue Birfurcation/s et co-coordinateur du numéro 2. Ce sera un temps de découverte de la revue, de discussions et de questions autour du thème de l’écologisme face aux conservatismes.

Voir les détails de l’événement : https://ecopolien.org/events/lecologisme-face-aux-conservatismes/

Cette table ronde est organisée avec le support de la MSH-Paris Saclay et de la Maison de l’Ile-de-France (Cité Internationale Universitaire de Paris). C’est un évènement associé aux rencontres de Cluny.

Pour en savoir plus : https://ecopolien.org/events/quelles-entreprises-dans-un-monde-post-croissance/

Les prochains rendez-vous : https://ecopolien.org/evenements/

Ce cycle de séminaires bénéficie du soutien de la MSH Paris-Saclay .

N’hésitez pas, par ailleurs, à rejoindre l’Ecopolien ! Plus d’informations ici : https://ecopolien.org/nous-rejoindre/

Avec Luc Semal (enseignant-chercheur en science politique, Muséum national d’histoire naturelle)

Depuis les années 1970, l’écologie politique se construit sur l’intention d’organiser une autolimitation collective des consommations – et notamment des consommations d’énergies fossiles. Mais l’efficacité ayant ses limites, cette autolimitation collective devrait aussi passer par une transformation sociale visant une répartition équitable des ressources et des contraintes. Comment nommer cela ? L’intervention reviendra sur l’invention de l’acception écologiste du mot « sobriété », dans un sens initialement proche des théories de la décroissance, et sur les effets ambivalents de sa mise à l’agenda depuis 2022 – au risque du greenwashing.

Les prochains rendez-vous (Maison de l’Île-de-France) : 2 mai entreprises post-croissance (18h30), 27 mai santé (19h)… Plus d’infos ici : https://ecopolien.org/seminaire-public/seminaire-2023-2024/

Ce cycle de séminaires bénéficie du soutien de la MSH Paris-Saclay .

N’hésitez pas, par ailleurs, à rejoindre l’Ecopolien ! Plus d’informations ici : https://ecopolien.org/nous-rejoindre/

Il aura lieu à la maison de l’Ile-de-France à la Cité Universitaire Internationale, le mercredi 06 mars de 19h à 21h. Nous accueillerons Hao Tam Ho (en anglais, docteure en psychologie), Jean-Michel Hupé (chercheur en écologie politique), Jean Le Goff (psychosociologue et docteur en sociologie) et Lena Silberzahn (docteure en science politique).

Éco-anxiété : enjeu psychologique, social ou politique ?

Résumé: Les ravages écologiques en cours suscitent, bien légitimement, des émotions intenses et souvent dérangeantes : peur, tristesse, sentiment d’impuissance, culpabilité, mais aussi colère et indignation. Dans les dernières années, le terme « éco-anxiété » est apparu comme un signifiant largement repris à la fois dans les médias et dans la littérature académique. Dans quelle mesure la focalisation sur l’éco-anxiété, ou plus largement sur les affects d’angoisse, participe-t-elle d’une dépolitisation des enjeux et d’une certaine manière de porter la charge de la responsabilité sur les individus ? L’éco-anxiété est-elle compatible avec un projet émancipateur ?

Lien de l’événement : https://ecopolien.org/events/les-dimensions-socio-politiques-de-leco-anxiete/

Il aura lieu à la maison de l’Ile-de-France à la Cité Universitaire Internationale, le mardi 13 février de 19h à 21h. Nous accueillerons Isabelle Goldringer (généticienne des populations, INRAE), Daniel Evain (agriculteur, membre de la FNAB et de la Confédération paysanne) et (sous réserve) Eric Meunier (Inf’OGM).

Résumé: Face aux enjeux environnementaux, sociaux et sanitaires, l’agriculture doit évoluer pour produire sous les nouvelles contraintes climatiques tout en préservant l’environnement, une alimentation saine et en quantité pour la population ainsi qu’un ensemble d’autres services écosystémiques. Beaucoup promeuvent une transition agroécologique, qui recouvre en réalité deux modèles très opposés : celui de l’agroécologie paysanne qui soutient l’autonomie des producteurs et des productrices et une vision systémique de l’agriculture ; et celui des solutions technologiques (robotique, numérique, génomique) qui permettraient de tout contrôler. En particulier, les nouvelles techniques d’édition du génome (ou nouveaux OGM) ont été promues avec intensité par des entreprises de sélection et de biotechnologie ainsi que des laboratoires publics. Ils ont aussi agi pour casser la réglementation européenne sur les OGM qui les concernait jusqu’à maintenant. Dans cette séance, on expliquera de quoi il s’agit et les changements réglementaires qui se préparent, et on discutera des enjeux autour de ces nouveaux OGM et de la relation au vivant dont ils sont porteurs.

Stéphane a mené pendant 5 ans, entre 2017 et 2022, un terrain ethnographique au sein du Collectif pour le Triangle de Gonesse, une zone agricole au nord de l’Ile de France menacée par des projets d’aménagement. Il prépare un ouvrage monographique sur cette mobilisation qui montre la puissance de l’action collective citoyenne et ses limites face à une “machine de croissance” inscrite dans tous les rouages du pouvoir.

Yug, alias Guy Le Besnerais, est membre de l’écopolien, ancien chercheur (section 61) devenu auteur-illustrateur. Vous pouvez retrouver son travail sur insta (@guylebesnerais) ou sur son site web personnel.

Ce texte réagit à une autre tribune publiée le 25 septembre appelant à un « projet Manhattan » pour lutter contre le réchauffement climatique. Vous pouvez la lire sur le site du journal :

https://www.lemonde.fr/idees/article/2023/10/30/nous-avons-besoin-de-savoirs-et-de-pratiques-pour-demonter-la-lourde-technosphere-qui-pese-sur-le-devenir-de-la-planete_6197369_3232.html

Dans cette tribune, si nous partageons le constat de « menace existentielle » que fait peser le réchauffement climatique sur le vivant, nous rappelons que celui-ci n’est qu’un des symptômes d’un problème plus vaste dû à certaines activités humaines qui conduisent à une pression insoutenable sur les ressources terrestres. Nous rappelons que la technologie, en grande partie à l’origine du problème, peut aggraver cette situation. L’université et la recherche peuvent contribuer à démonter la lourde technosphère qui menace le devenir de la vie sur Terre, de concert avec les collectifs citoyens, les associations, et toutes les autres bonnes volontés.

Le jeudi 30 mars 2023, à partir de 19h, à l’Académie du Climat, Paris 4e, aura lieu le séminaire « Quelles limites physiques, environnementales et sociales à l’extraction des ressources minérales ? », avec José Halloy (Physique, Université de Paris), Judith Pigneur (Génie industriel, NégaWatt), Claude le Gouill (sociologie, IRD). Il sera animé par Mathieu Chassé (géologie et biochimie, Sorbonne université).

Résumé: Les bouleversements environnementaux et sociétaux en cours questionnent la soutenabilité de l’extractivisme minier tout en l’encourageant. Alors que l’exploitation minière accentue la pression anthropique sur notre planète, la croissance verte, vantée comme une solution au dérèglement climatique en cours, encourage une consommation exponentielle de matières premières minérales. Ce séminaire vise à discuter et mettre en regard les limites physiques, environnementales et sociales à l’exploitation des ressources minérales en fonction des scénarios de transition environnementale et des futurs envisagés ou désirés.