L’émission est accessible pour les abonné.e.s uniquement.

Le mercredi 8 février 2023, Gilles Ramstein, chercheur climatologue au Laboratoire des Sciences du Climat et de l’Environnement de Paris Saclay, est venu nous parler de l’anthropocène et des climats de la Terre.

Ce séminaire nous montre quelles sont les régulations du climat qui ont permis à la vie de perdurer au long de plus de 3 milliards d’années. Cette histoire est marquée par des accidents climatiques et des effondrements de la biodiversité, mais qui n’ont pas empêcher la vie de repartir et de continuer. Cette présentation permet de répondre à deux questions : en quoi l’Anthropocène n’a pas d’analogue climatique et quels sont ses caractéristiques spécifiques ? Enfin, cette présentation montre pourquoi l’anthropocène peut conduire à un dérèglement climatique à long terme (des centaines de milliers d’années) bien au-delà de l’épuisement des combustibles fossiles.

Entretien avec les scientifiques Jeanne Gherardi et Jean-Michel Hupé, membres de l’écopolien et de l’atécopol, dans l’émission Science Friction de Mediapart (accès payant).

Jeanne Gherardi (université de Versailles Saint-Quentin) est climatologue, membre du collectif Ecopolien. Jean-Michel Hupé (CNRS) est neurobiologiste, devenu chercheur en écologie politique, membre du collectif Atecopol sont les invité·es de l’émission « Science Friction » de Mediapart.

Arnaud Saint-Martin est Chargé de recherche, Centre de sociologie européenne, CNRS, EHESS Sofia Kabbej est Chercheuse au Pôle Climat, énergie et sécurité de l’IRIS, Co-directrice du projet Climate Security & Peace Project (CS2P) de l’ONG CliMates.

Les progrès scientifiques et techniques peuvent faire penser que, quels que soient les problèmes que l’humanité doit affronter, une solution existera, permettant de poursuivre la croissance économique et de dépasser les limites physiques et écologiques de la planète. Ces promesses de solutions techniques aux enjeux environnementaux globaux abondent et bénéficient généralement d’une forte couverture médiatique – à l’exemple des rêves spatiaux d’Elon Musk ou de Jeff Bezos, ou des multiples projets de géoingénierie pour agir sur le climat. Ce séminaire souhaite interroger la consistance et les effets de ces promesses. Comment fonctionnent-elles et à quoi servent-elles ? Sont-elles neutres politiquement ? Influencent-elles les actions (ou non-actions) contre le réchauffement climatique et le déclin de la biodiversité ? Ces promesses sont-elles régulées et quelles formes de gouvernance peut-on imaginer pour l’avenir ?

Jane Leconte est professeur d’Ecologie, Directrice du Laboratoire d’Écologie, Systématique et Évolution et Vice-Présidente Développement Soutenable de l’Université Paris-Saclay. Laure (Game of Hearth) est vulgarisatrice et médiatrice scientifique, spécialisée dans les domaines de l’écologie politique, des féminismes et de l’anthropologie de la nature. Elle anime la chaine youtube “Game of Hearth“, et intervient dans divers contextes de médiation, documentation, ateliers.

La discussion permettra dans un premier temps de questionner ce qu’est l’écoféminisme, et le positionnement des écoféministes dans l’histoire des luttes, des idées. Nous pourrons alors nous interroger sur ce qu’est l’écologie scientifique, et la place des femmes dans l’écologie scientifique, au travers du prisme de l’influence du patriarcat. Nous pourrons ensuite tenter de définir les points de convergence et de divergence entre écoféminisme et méthode scientifique avant de questionner la place de l’écoféminisme, en tant que scientifique, en relation directe avec les champs de recherche de l’écologie.

Marta Torre-Schaub est Directrice de Recherche sur le droit de l’environnement et du changement climatique à l’Institut des Sciences Juridique et Philosophique de la Sorbonne. Jacques Testart est Directeur de Recherche honoraire en biologie à l’INSERM.

La Convention Citoyenne pour le Climat (CCC) a mandaté 150 personnes tirées au sort pour définir des mesures permettant une baisse d’au moins 40 % des émissions de gaz à effet de serre d’ici 2030 dans un esprit de justice sociale. Cette expérience présente deux enjeux : construire un projet de société qui soit juste tout en intégrant la question écologique, et allier la démocratie participative avec l’expertise scientifique, sans s’y réduire et tout en préservant l’autonomie des citoyen·nes.

Jacques Testart (biologiste et penseur des conventions de citoyens depuis 2006) et Marta Torre-Schaub (juriste experte du droit du changement climatique) ont apporté, en dialogue avec le public, un éclairage sur la construction de la CCC et sur le devenir des 149 propositions qui ont été faites. Avec eux, nous nous sommes interrogé·es en particulier sur ses lacunes et ses succès. Nous sommes revenu·es sur les conditions de formation de cette assemblée, sur la pertinence des propositions au regard des enjeux climatiques, sur les suites données par le gouvernement, et sur leur inscription dans le droit actuel – qui n’a rien d’évident. 

Pour l’édition 2020 de la Fête de la science de l’Institut Polytechnique de Paris, Alexis Tantet, pose la question provocatrice: “Veut-on des énergies renouvelables ?”.

Alexis Tantet est membre de l’Écopolien et enseignant-chercheur au Laboratoire de Météorologie Dynamique de l’école Polytechnique

Son but n’est pas d’apporter une réponse catégorique à la question, mais plutôt de montrer à quel point il est essentiel de prendre en compte le contexte énergétique, matériel, politique et social dans lequel sont intégrées les énergies renouvelables.