Ce texte réagit à une autre tribune publiée le 25 septembre appelant à un « projet Manhattan » pour lutter contre le réchauffement climatique. Vous pouvez la lire sur le site du journal :

https://www.lemonde.fr/idees/article/2023/10/30/nous-avons-besoin-de-savoirs-et-de-pratiques-pour-demonter-la-lourde-technosphere-qui-pese-sur-le-devenir-de-la-planete_6197369_3232.html

Dans cette tribune, si nous partageons le constat de « menace existentielle » que fait peser le réchauffement climatique sur le vivant, nous rappelons que celui-ci n’est qu’un des symptômes d’un problème plus vaste dû à certaines activités humaines qui conduisent à une pression insoutenable sur les ressources terrestres. Nous rappelons que la technologie, en grande partie à l’origine du problème, peut aggraver cette situation. L’université et la recherche peuvent contribuer à démonter la lourde technosphère qui menace le devenir de la vie sur Terre, de concert avec les collectifs citoyens, les associations, et toutes les autres bonnes volontés.

Cette tribune est parue le 2 juin 2022 dans le Club de Mediapart. Elle a été écrite par Le mouvement pour des Savoirs Engagés et Reliés (SER), porté par Sciences Citoyennes, Ingénieur·e·s sans Frontières, PiNG, Klask, Ecopolien, Atécopol, RoguesESR, La Fabrique des Questions Simples, Ingénieur·e·s Engagé·e·s Lyon, Coexiscience, La Myne.

Tribune parue dans Le Club de Mediapart le 26 janvier 2022.

Début février, plus de 1000 personnalités de l’enseignement supérieur et de la recherche (ESR) viendront écouter en ligne et sur le campus Pierre et Marie Curie (Sorbonne Université) des représentant.es des grandes entreprises définir les orientations futures de l’enseignement et la recherche publique en France. Cette appropriation de l’université française, hors de tout débat citoyen et avec la connivence de nos dirigeant·es, interpelle un collectif de chercheurs et chercheuses. S’interrogeant sur la pertinence et les objectifs réels de cet événement, ce texte entend réaffirmer le statut de bien commun que revêt l’ESR, son importance majeure à l’heure des grands bouleversements économiques, sociaux, sanitaires, géopolitiques et écologiques, et sa nécessaire indépendance vis-à-vis des principaux responsables du désastre écologique en cours.

Résumé : Beaucoup de scientifiques considèrent que parler de leurs émotions dans le cadre de leur activité professionnelle pourrait les décrédibiliser : il faudrait uniquement parler de chiffres, rester impartial, esquiver le ressenti. Pourtant, face à certains scénarios du GIEC projetant des millions de morts climatiques et à l’effondrement en cours du vivant, comment garder cette posture ? Dans ce recueil, des scientifiques témoignent de leur prise de conscience face aux changements environnementaux d’origine anthropique ; il y a quelque chose qui échappe à la raison, une humanité qui a peur de se perdre en chemin et qui a pris conscience des limites du monde qu’elle habite.

Vous pouvez le lire gratuitement en version pdf ou le commander en version papier.

Pour commander la version papier, allez voir votre libraire préféré.e avec la référence du livre que vous trouverez ici. La version papier est vendue au prix coutant imprimeur incluant une marge de 30% pour les libraires, et sans bénéfice pour les auteurs, s’il est acheté via un libraire (6,77 €).

Vous pouvez aussi faire une commande directe via l’imprimeur. Dans ces cas, les bénéfices seront reversés à une association.

Auteur.es : Julie Humeau ; Céline Verchère ; André Estevez-Torres ; Audrey Sabbagh ; Christophe Coillot ; Olivier Aumont ; Guillaume Guimbretiere ; François Ziadé ; Jeanne Gherardi-Scao ; Marie-Alice Foujols ; Cyrille Rathgeber ; Julian Carrey ; Hennebelle Patrick ; Serge Janicot ; Olivier Gallot-Lavallée ; Delva Pacôme ; Gerbaud Vincent ; Soulard Thomas ; Nicolas Champollion.

La Lettre ouverte en téléchargement, dont une version un peu plus courte a été publiée le 27/11/2020 dans Reporterre, a été écrite par les scientifiques des ateliers d’écologie politique de Toulouse, Montpellier, Paris-Île-de-France et Rennes.

Communiqué de presse des scientifiques des ateliers d’écologie politique de Toulouse, Montpellier, Paris-Ile de France et Rennes, 27/10/2020 – repris par le journal Le Monde  le 29/10/2020 :

Dans une lettre ouverte, des scientifiques dénoncent la participation de l’INRAE à un colloque organisé par la Maison de la Chimie le 4 novembre prochain. Ce colloque, intitulé « Chimie et agriculture durable : un partenariat en constante évolution » est analysé comme un cas d’école de manipulation de la démarche scientifique à des fins d’influence. En effet, il annonce viser un large public, en particulier les jeunes et le personnel enseignant, alors que son programme souffre de sérieux manquements tant du point de vue scientifique qu’éthique.

Sur le plan scientifique, la présentation de la journée privilégie une approche agricole productiviste, notoirement inadaptée aux enjeux écologiques globaux et aux questions scientifiques sur la transition vers des systèmes alimentaires durables. Sur le plan éthique, la journée est caractérisée par une sous-représentation des recherches agroécologiques, la sur-représentation des industries, très peu d’intervenantes féminines, et inclut un animateur de session connu pour ses positions climatosceptiques. Ainsi, alors que nos systèmes alimentaires sont un enjeu de bien commun, ce colloque défendra principalement l’intérêt des industriels de la chimie tout en prétendant présenter une résolution scientifique consensuelle aux controverses.

Le directeur scientifique environnement de l’Institut national de recherche pour l’agriculture, l’alimentation et l’environnement (INRAE) y est le seul représentant d’un institut de recherche public, apportant ainsi une caution académique à cette journée. Dans leur lettre, publiée sur le site internet de l’Atécopol, les scientifiques des ateliers d’écologie politique de Toulouse, Montpellier, Paris Ile de France et Rennes demandent au PDG de l’INRAE d’annuler la participation de son institut. Ils lui demandent également de mettre en place une ligne de démarcation forte par rapport à de tels événements car, selon les signataires, « les institutions publiques à vocation scientifique ont la mission essentielle de garantir l’absence de toute collusion entre la recherche académique et des intérêts privés qui pourrait se faire au détriment de l’intérêt général ».

Une tribune internationale (dont la version courte est publiée dans Le Monde), proposée par des membres des Ateliers d´Écologie Politique de Toulouse et d’Ile de France, a été signée par plus de 3500 personnes dont plus de 1800 scientifiques (liste ici).

Une tribune co-écrite par les Ateliers d’Écologie Politique francilien, de Toulouse et de Dijon face à une loi de programmation pluriannuelle de la recherche qui ne peut qu’aggraver la crise écologique.

Pour les abonnés au Monde, la tribune est parue le 11 mars 2020.